החלטה בתיק ת"א 23229-08-11

בקשה לתיקון נוסף של התביעה, ובקשה של כלל חברה לביטוח להשלמת הליכי ביניים. כדי לבאר ההחלטה בבקשות יש מקום לסקירה תמציתית של עיקרי ההליכים עד כה.

1. באוגוסט 2011 הוגשה תביעת מחצבות חיפה וסיטי סנטר (להלן - "המשכירות") כנגד הנתבעים בת.א. 23229-08-11.   הנתבעים הם חברה ששכרה שטח  במרכז המסחרי של המשכירות, וכן בעל המניות והמנהל באותה חברה שוכרת. תביעה זו היתה תביעה כספית  בשל חיובי שכירות  .

2. בישיבת 18.8.11 התקיים דיון ארוך בסעד זמני והצדדים הגיעו להסכמות שאלה עיקרן:  

א.         ינתן צו פינוי כנגד הנתבעת החל מ - 1/10/11.

ב.         הנתבעים יפקידו בקופת ביהמ"ש סך של 22,000 ש"ח בתוך 7 ימים. ביהמ"ש יורה לגזברות  

            להעביר הסך לתובעת באמצעות בא - כוחה.

ג.          התובעת תחבר מחדש את הנתבעת לחשמל בתוך 24 שעות.

ד.        עם זאת, במידה ולא יופקד בקופת ביהמ"ש הסך האמור של 22,000 ש"ח במועד - תוכל  

           התובעת לנתק מחדש את החשמל ולנתבעת לא תהא זכות להתחבר מחדש כאשר פיסקה זו

           תחשב כצו מניעה זמני כלפי הנתבעת בהתקיים האמור בה.

ה.         עם ההפקדה יצומצם צו העיקול ב - 22,000 ש"ח.

ח.        המבקשת לא תפריע למשיבה להשתמש בחניון ובמעליות.

ט.         צוין שההסדר נועד  לאפשר למשיבה לסיים תקופת שכירות וכי אף צד לא מוותר על טענותיו, לענין התביעה הכספית.

3. לאחר אותו הסדר ופינוי המושכר הוגשה בקשה לפי פקודת בזיון ביהמ"ש שהניבה החלטה

מ 4.10.11 (ישיבה בה הגיעו הצדדים להסדר בבקשה) , והחלטה נוספת מיום 23.10.11 (בה חויבו נתבעים 1-2 בקנס לאוצר המדינה לפי פקודת בזיון ביהמ"ש משלא כובד ההסדר הדיוני).

בישיבה מ 4.10.11 ניתן לתובעת גם היתר לתקן תביעתה, כדי שישקף ההתפתחות של פינוי המושכר ותביעה כספית עדכנית. כתב תביעה מתוקן אכן הוגש בהתאמה ב 25.11.11. בעוד שכתב התביעה המקורי התייחס לחובות כספיים בשל הפרת חיובי שכירות ועמד על סכום של 110,000 ש"ח, הרי שכתב התביעה המתוקן כלל כאמור בנוסף גם טענות לנזקים שהותירו הנתבעים במושכר, ובהתאמה - עלויות שיקום שהיוו החלק הארי שבתביעה. כתב התביעה המתוקן עמד על 536,000 ש"ח,

מהם סך של 454,000 ש"ח בגין עלויות שיקום .

4. ב 16.2.12 הגישו הנתבעים כתב הגנה. במקביל - הגישה הנתבעת נגד התובעת תביעה שכנגד בגין טענות להפרות יסודיות שהסבו  לה נזקים כספיים שונים.

 ב 8.5.12 הוגש כתב תביעה שכנגד מתוקן, בהתאם להחלטתי. באותה החלטה קבלתי בקשת התובעת, והוריתי על תיקון כתב התביעה שכנגד כך שהנזקים הנתבעים בו במצטבר יחפפו את הסכום ממנו נגזרה האגרה ששולמה. כתב התביעה שכנגד צומצם בהתאמה ל 350,000 ש"ח.